Elitizaçao do futebol

Vivemos uma época em que temos estádios modernos, arenas multi uso, cadeiras super confortáveis em todo o estádio e telões gigantes. Até que ponto isso é prejudicial para o esporte?

Novo Maracanã

Podem me chamar de saudosista ou romântico, mas apesar de ter apenas 25 anos fui acostumado a ir em estádio no meio da geral, no calor da massa, pulando, gritando e incentivando meu time, e o ingresso era barato! Existia até uma promoção que você trocava produtos de uma marca alimentícia por um ingresso, foi de longe a época em que mais vezes fui no antigo Palestra Itália.

Esse ano tive o prazer de ir no novo Palestra Itália e é muito lindo realmente, escadas rolantes, dois telões gigantescos, campo lindo (até junho), coberturas, cadeiras, wifi, banheiros limpos e tudo que estava no famoso "padrão FIFA", mas oras porras, é claro que o ingresso vai ser caro por todo esse conforto mas quem perde é de longe o espetáculo.

Futebol sempre foi o esporte da massa, do povão, da galera que não tem muito poder aquisitivo para viajar, fazer compras ou ir em restaurantes caros e a prova disso era o futebol na era romântica em que o Maracanã que mostrei acima tinha recordes de público de 156 mil pessoas (!!!) . Isso na época de Zico, por que o recorde de público foi de quase DUZENTAS MIL PESSOAS na final da copa de 50. Hoje o estádio todo renovado e moderno tem capacidade para 78.838 pessoas. Com toda a modernidade instalada e a capacidade de público reduzida sobrou para o coitado do ingresso que disparou o preço sendo comparado a atividades de lazer "elitistas" como as que citei acima. E aonde fica o povo nessa história?

Vi uma entrevista de um senhor flamenguista no Fantástico que dizia que por mais caro que estivesse o ingresso iria fazer o que fosse preciso para acompanhar o Flamengo como sempre o fez em toda sua vida, mas esse tipo de torcedor vai começar a virar raridade nesse meio, já que por mais paixão que se tenha pelo seu clube o bolso sempre vai falar mais alto, isso vai fazer com que só sobre duas alternativas para as pessoas:

O sócio torcedor tem muitas vantagens, deixa o ingresso mais barato, aumenta a média de público nos estádios, da benefícios aos seus membros mas tem um grande contraponto... Só é bom para quem mora na cidade do time. Vamos usar o próprio Flamengo como exemplo, como um time que tem a maior torcida do Brasil não possuí o maior número de sócio torcedores? Pra entender isso temos que olhar o mapa da concentração de torcida:

A torcida do Flamengo apesar de ter uma grande parte de sua torcida no Rio de Janeiro, concentra grandes quantidades de torcedores no Nordeste e em outras capitais do Brasil, inviabilizando assim todas as vantagens oferecidas pelo plano. Isso acontece com todos os outros times, em maior ou menor quantidade.

A segunda opção é assistir seu time pela TV, mas pelos direitos e cotas de TV Flamengo e Corinthians detém mais de 80~90% das transmissões (dados by datafoda-se). Então se você não torce pra nenhum dos dois times acaba tendo que comprar o Pay-per-view ou assistir o jogo de algum "gato" pela internet. O que gera pouca receita para o clube e não resolve o problema em foco, a elitização do futebol.

Infelizmente o que vou dizer é duro, mas isso não tem solução por enquanto aqui no Brasil. A tendência é que cada vez mais os clubes do Brasil tentem seguir o caminho da elitização ou serão jogados ao esquecimento, pelo menos na parte Sul/Sudeste do Brasil. Enquanto as cotas de TV continuarem sendo abusivas com os times menores e tivermos péssimos dirigentes que irão se submeter a essas cotas abusivas pela má gestão de seus clubes, continuaremos até o ponto em que o Campeonato Brasileiro se "espanholizará" aonde o correto seria seguir o padrão da Premier League inglesa em que as médias de público de times da segunda divisão são sensacionais numa divisão muito mais justa.

O maior exemplo de que é possível ter todos os padrões modernos sem perder o charme da arquibancada é o Borussia que reformou seu estádio para a copa de 2006 e manteve um setor exclusivo para a geral, que inclusive da um espetáculo em todos os jogos principalmente os da UCL. E nos proporciona imagens lindas como essa:

Ganso - Grande mentira ou gênio prejudicado?

Paulo Henrique Ganso é um nome que divide muitas opiniões, um nome que a uns 4 anos atrás seria unanimidade com a 10 da seleção, é de uns tempos pra cá questionado por sua falta de garra e sonolência em campo, mas aonde foi que o jogador se perdeu nesse caminho?

Quando surgiu naquele time do Santos que ganhou tudo, era apontado como o 10 clássico o cara que pensava o jogo e era inteligente, inclusive sendo comparado ao saudoso Doutor Sócrates. Nesse período ao lado de Neymar ganhou Copa do Brasil, Paulistão e Libertadores, e era apontado por muitos (inclusive este que vos fala) como o melhor jogador do Brasil e o responsável por fazer o Neymar jogar (que eu falava que era supervalorizado).

Ai então veio a lesão do ligamento anterior cruzado do Joelho esquerdo em agosto de 2010, uma das piores lesões que um jogador pode ter. Inclusive ele já havia sofrido da mesma lesão do joelho direito em 2007, mas nessa havia um diferencial, seu psicológico.

Ganso sabia que era seu momento de brilhar na carreira, talento é uma coisa que não se perde mesmo com lesões e ele nunca foi um cara que usava seu físico para brilhar, após o fiasco da Copa de 2010 seria ele Neymar e mais nove, quando soube da lesão seu psicológico nunca mais foi o mesmo tanto que chegou a fazer algumas partidas bem ruins pela seleção e depois pelo Santos (aonde sofreu uma outra lesão) e foi negociado para jogar pelo São Paulo.

Na campanha de vice campeão do São Paulo os números de Ganso são muito bons aonde participou de quase todas as partidas do campeonato, e é um jogador que não se lesiona com frequência. Foi inclusive o líder de assistências do SPFC em 2014. Então aonde a lesão entre nessa questão toda?

É nítido a falta de movimentação do jogador em campo e a falta de vontade de jogar, o corpo dele não acompanha mais o raciocínio e por isso muitas das vezes que tenta uma jogada de efeito acaba não dando certo, aliando isso com toda a expectativa que se tinha em cima dele e o fato dele estar completando 26 anos em 2015, cada ano que se passa sendo mais inviável a transferência dele para a Europa (que era o grande sonho dele) faz com que seja questionado cada vez mais e isso afetou demais ele.

Acredito que o Ganso sofra do mesmo problema que o Dudu vem sofrendo no Palmeiras, criaram tanta expectativas em cima que por mais que ele tenha números bons em suas estatísticas o público quer sempre ver o jogador dando show. E nessa escassez de bons jogadores Brasileiros essa expectativa sempre cresce em cima do Ganso pelo que ele já mostrou.

Pra concluir tudo isso acredito que os próximos 2 anos serão cruciais na carreira dele, se ele conseguir manter a média de 2014 e demonstrar nem que seja um pouco de vontade de jogar futebol pode quem sabe até voltando pra seleção, talento como disse anteriormente é uma coisa que você nunca perde, mas adapta as condições do seu corpo.

E você leitor? O que acha? Deixe seu comentário e até a próxima!

Análise tática - Brasil x Colômbia

Salve galera! Depois de quase um ano parado voltamos a ativa com tudo! E por hoje vamos falar sobre o jogo da segunda rodada da Copa América, Brasil x Colômbia.

O time do Brasil no primeiro tempo entrou em campo com uma formação sem um meia definido, alternando a função entre Neymar que atuou mais como um falso 9 o Roberto Firmino jogou enfiado no meio dos zagueiros. O meio armado por Dunga foi completamente atropelado pela intensidade dos meias colombianos e acabou criando apenas uma chance numa cabeçada do Neymar, que acabou nas mãos do Ospina. A dupla de volantes não subiu uma única vez pra ajudar no ataque visto também que não teve chance para tal, e sem um atacante de referência as jogadas pelas pontas foram nulas muito focado nas jogadas pelo meio sem um meio eficiente o Brasil foi engolido.

Por outro lado a Colômbia demonstrou um volume de jogo assustador e só não saiu com um placar mais elástico pelas finalizações ruins de seus jogadores. O destaque do jogo no primeiro tempo fica para Radamel Falcão que fez a função de pivô com maestria e antecipou a zaga brasileira em todas as jogadas, James se apresentou muito para o jogo e criou as principais chances ao lado do sempre liso Cuadrado.

(clique na imagem para ampliar)

No segundo tempo Dunga percebeu que o time não tinha ninguém pra armar o jogo e dar condições de dar o último passe e inteligentemente colocou aquele que considero além do Neymar o craque dessa seleção. Philippe Coutinho no lugar de Fred (que não tem a MÍNIMA condição de ser titular da seleção).

Apesar da alteração o começo do segundo tempo foi igual o primeiro, com a Colômbia perdendo algumas chances boas de ampliar o placar como o chute de Cuadrado que o Jefferson apenas acompanhou e foi apenas isso, a Colômbia fechou a casinha esperando a seleção vir pra cima e jogar no contra ataque, porém o Brasil continuou ineficiente e no mesmo marasmo, (inclusive com um gol perdido sem goleiro) até os 30 min de jogo quando mais duas alterações foram feitas, Tardelli no lugar de Elias e Douglas Costa no lugar de William e isso deu mais posse de bola ao time brasileiro mas sem nenhum perigo para o gol de Ospina.

(Clique na imagem para ampliar)

Mesmo com as alterações o jogo continuou muito ruim e sem nenhum volume de jogo do Brasil, e continuou assim até o fim do jogo aonde alguns jogadores brasileiros caíram na catimba colombiana e acabaram sendo expulsos após o apito final, inclusive o Neymar.

Não vou chover no molhado e falar que falta qualidade a seleção, e que em outros tempos teríamos muito mais opções de qualidade mas vou apontar o que considero o principal erro tanto do técnico Dunga como daquele imbecil que narra o jogo, FALTA CONHECIMENTO.

Com nossos jogadores mais talentosos indo para fora do país cada vez mais cedo, basta ter uma sequência boa em algum time lá fora que você é convocado, algumas vezes até com mérito claro como é o caso do próprio Firmino, mas o grande problema é que nem o técnico, nem o imbecil que narra o jogo sabem quais são as características do jogador e aonde o mesmo é mais eficiente em campo.

Roberto Firmino no Hoffenhein é o camisa 10, o cara que arma o jogo, que aparece na área e que aparece como opção nas pontas, na seleção ele foi cravado como centroavante, o camisa 9, o finalizador. E ele não é caso isolado, vide Oscar na Copa de 2014 que jogou como ponta, Talisca que é o nosso melhor volante de técnica é cravado como atacante também. Nossos melhores jogadores são sacrificados taticamente, nem mesmo o nosso maior craque joga na posição certa! Isso é inadmissível!

Atacante?

Agora, o imbecil que narra (que não quero citar o nome) não saber qual a função do jogador, a posição que ele joga é até compreensível (não perdoável, mas compreensível afinal querendo ou não ele é um formador de opinião), mas o próprio técnico? ai é demais. Enquanto os nossos técnicos continuarem se baseando numa mídia porca e na opinião de meia dúzia de "renomados" nosso futebol continuará assim por um bom tempo. Medíocre.

Isso sem contar a nossa organização máxima de futebol, que passa por um escândalo de corrupção pior que a Petrobrás, mas ai é assunto para outro post, até a próxima!

Ps* Devo dar os parabéns ao Juninho Pernambucano que no meio nesse mar de mijo é o único sensato na televisão esportiva brasileira.